Sommer høst RPG

Infopost:

Ulkmar Kragg
Tredje sønn av Sir Ebber Kragg, sønn av Sir Torp fra Kolburg. Sir Torp ble slått til ridder av gamle Lord Wylmer etter slaget ved Lumsch, og familien har siden tjent Lord Wylmer og hans etterkommere.

Sir Ebber er eier av gården Kragg, og svoren til Lord Wylmer i Fenville, et stykke utenfor Syla.

Ulkmar Kragg vokste opp som tredje sønn, og femte barn av Sir Ebber. Som sønn av en ridder lærte han fort nok å ride og bruke våpen, men han ble lite prioritert, og ble ikke spesielt disiplinert. Siden han var så langt ut i arverekken til en familie som var rikere på titler enn gull ble han tidlig sendt med en passerende ridder, Sir Stampol. Ulkmar tjente etterhvert som væpner for Sir Stampol. Sir Stampol er veldig gammel, og har hatt lite tid til Ulkmar. Sir Stampol var med i leiesoldatbanden De Skinnende Ridderne. Ulkamr fikk være med i ett slag i løpet av tiden som væpner. For hans del endte det med at Sir Stampol fikk ei pil i låret, og måtte ha Ulkmars hjelp til å trekke seg tilbake før nærkampen begynte.

Etter dette har Sir Stampol vært opptatt i bandens leir, og har ikke blitt så frisk at han klarer å gå enda. Flere mener at han aldri vil gå igjen, og De Skinnende Riddernes ledere har kanskje tenkt å kvitte seg med byrden Stampol er for øyeblikket. Sir Stampol har da sendt Ulkmar fra seg, siden han ikke vil ha råd til å gi væpneren mat og husly lenger.

Isaach Khant
Født under trange kår på en grisefarm rett utenfor Xyla. Mat og drikke, bortsett fra sumpfrosker og regnvann, var vanskelig å få tak i. Foredrene William og Margreth Khant døde under et raid på gården. Bandittraid var ikke uvanlig i utkantene av byene, og vold og død var en verdagslige ting.
Isaach ble adoptert av en prestinne, Tena Fraulein, som drev det lokale kapellet i Pytt, dedikert til Pharasma.

Isaach hadde ikke mange lekekamerater på sin egen alder i den lille landsbyen, Pytt. Så mye av fritida gikk til å utforske de nærmeste omgivelsene, det var krypter, skoger og dype tjern. Det var aldri kjedelig selv om det var til dels ensomt å bo i Pytt.

En dag i Isaachs 15. år så utforsket han en av kryptene ved kapellet. Krypten hadde stått låst så lenge Isaach hadde vært der, men den her dagen stod den tunge steindøren til krypten på vidt gap. Nysgjerrig som Isaach var så sneik han seg ned for å undersøke, kanskje var det skatter der? Etter at Isaach vandret inn i krypten så smalt den tunge steindøren igjen uten en eneste lyd. Skrekkslagen og fanget i mørket i flere dager før han ble funnet sovende under en benk i krypten av Humphrey Bredrauv (en aldrende vaktmester™ som tok seg av å sjekke kryptene og diverse andre praktiske ting rundt kapellet).

Isaach våknet opp en ukes tid etter hendelsen uten å egentlig huske noe fra krypten, hva som hadde skjedd etter at døren slo igjen var et tomt minne. Dagene etter var uvanlige, når Isaach gjorde sine daglige gjøremål så virket det bestandig som om det var noen som fulgte med han, verktøy som ble satt på plass kunne man finne like etterpå flere meter unna, og det var alltid kjølig i området Isaach befant seg i. Isaach avfeide hendelsene i starten, spøkelser var ikke unormalt på en kirkegård trossalt.

Isaach oppholdt seg i kapellet fra han var 13 til han vær 17, da valgte han å ta til veien igjen å finne seg selv. Isaach holdt ikke kontakten med Pytt og dens få innbyggere, han håper på å finne sin egen vei heretter.


Edited av Andreas for å samle info ang karakteran på en plass.

Hvis eg orke å spille når vi/dokker evt. begynne så spille eg en adelig kar, av en eller anna rang...

Fins det nokka som forgotten realms ikke passe til?

Kenneth skrev:Fins det nokka som forgotten realms ikke passe til?

Ja, si det... Bernt?

e vel heller det at eg ikke orke å leite etter det som trengs.. og eg orke ikke drepe dokker når får den fikse ideen om å løfte på ræva for å fløtte til et anna land.......... Det har skjedd ALT for mange gang, e nåen unntak vi har der vi ikke får den fikse ideen at ja dit fær vi.

Dra the north til calimshan f.eks, skal sies at eg va player da og kanskje en av pådriveran sist session, men uansett...

Kan fort være at Eirik Persen hiv seg med når han er hjemme i helgene. Han liker rp og samme gjelder vel kanskje sverre til tross at han kanskje blir den vanlige fulle dvergen som sover på et vertshus hehe

Ikke nokka galt i å sove rundt på vertshus da.

vil teste nokka nytt uansett, gudan fra f.realms brukes i den settinga vi e i no btw, men karaktera får dokker enda vente litt med, kom gjerne med ønska/forslag for kampanjen så man får forberedt litt ekstra.

og som svar til det geir sa og å være en eller anna form for adelig person, det e kanskje 4-6 sønn av en eller anna lordling, kan ikke være første arving ikke andre heller, kanskje 74 arving til en større borg el. bare forslag.

Tenk litt og skriv her ka dokker meine.

Bernt-Ivar skrev:kanskje 74 arving til en større borg el.

Blir så mange å ta livet av da...

Akkurat, men tallet 74 va kanskje i største laget, men "you get my point"

Vil ha innspill fra dokker, tanken e at det skal være få non humans... ka e tanken om det?

Få eller ingen?

Få eller nåen?

Nåen eller ++?

Mange?

Tanken e at dem skal være tilstede i landet, men i liten grad og dem skal ikke utgjøre en politisk maktbase,
altså jødan bodde i ghetto så gnom juveleran bor kanksje i ghettos eller ka dokker meine?

SÅ det du egentlig leite etter, det e en setting som faktisk minne om Dragon Age?

Dvergan e antisosiale vesen som har sperra seg under jorda, og har minimalt med kontakt opp mot overflata (aka litt handel, men thats it, stikk noen dverga til overflata, så får dem ikke komme tilbake.)
Alvan e delt i 2, de rebelske skog alvan, og ghetto alvan som enten e i slum-kvarteret av byan, eller jobbe som slava, alle med 0 rettigheta...

Veldig menneske-domineranes, der dem har ett veldig diskrimineranes syn på alle rasan som ikke e menneska.

I alle tillfelle, så e det greit å finne litt basic info om plassen du har tenkt å starte oss i.

Ting som e kjekt å vite for oss som e karaktera der, sia det e litt kunnskap som man antar at folk veit:

- Navn på land.
- Sosial struktur.
- Kordan loven fungere i området (kappe man av handa eller hauet når man blir tatt for tyveri f.eks. )
- Mengde magi i verden. (E de mektige magikeran level 2 eller 20)
- Innabords, eller utabords kriga i området. (Om karakteran e bønder, så e det ikke sikkert dem har fått med seg mer enn allmenn propaganda.)
- Litt basic om nabolandan, ihvertfall navnan på dem, og kor dem ligg i forhold til landet vi e i.
- Klima! :O Hawaii eller Nordpolen

Alternativt!

Så kunne vi brukt warhammer verden som base, bare med pathfinder regla og FR guda (alternativt lage ei gudeliste sjøl, fins mange guda der, e bare at de mest populære e dem vi har hørt om.)
Trur det kunne vært litt kult

Warhammer verdn kunne kanskje vært artig, men vil sette opp nokka eget. Hmmm mektige magikera må jo ligge på veldig høgt lvl, la oss si 35-36? men at dem selvsagt e like vanlig her som dem e i f.realms.

Loven e sånn at dem med peng og knowhow i streetsmarts kommer seg unna med mord. Dem av lav sosial rang har det vanskeligere, dem miste en hand for å stjele, livet for å stjele fra enkelte folk som kontrollere domstolan(dem som e domstolan)

Et hardt føydalt samfunn, tenk dokker en skarpt stiganes pyramide, han på toppen kontrollere veldig mye og har mye makt, han nederst sitt fast der han e i verdn, han kan være en "serf" landbundet husmann som e "eid" av en knight. E få slava i landet, men enkelte plassa forekommer det slaveri, da spesielt i gruveprovinsan der det e få bya og behovet for arbeidskraft e stort.

E et land på størrelse med frankrike +++ som slit sterkt med innabords kriga, landet e omkransa av høge fjell med en stor havneby og en vei som føre til andre mer utrygge områda.

Religiøst sett trur eg vi sette opp en liste på 10 guda som e domineranes 6-7 goe 1-3 nøytrale og 1-2 onde. Det her e da de gudan som e i Det her "landet" e flere land i verdn og mange flere guda, men de her e dem som e i den her verdn, trur vi skal hente inspirasjon fra f.realms, en av gudan eg vil ha med e st.cuthbert eller tilsvaranes.

Sammensetningen av rasa i det her landet e stort sett menneska, men med et innslag av diverse andre rasa, andre land i den her verdn kan sikkert ha større eller eksklusive befolkninge av andre rasa.

Klimaet e sørlige frankrike/italia/spania, bare det at d ikke e en sval kyst, i fjellan derimot e det høge alpa, med forrederiske fjellpass osv osv osv.

Midt i det her store landet e det en enorm "bog" eller svamp om man vil.. Hjem for lumske banda av div eller? (forslag)

Det har tidligere vert testa en kampanje med lite magi, og det skal ikke gjenta seg, magisk sett e det her tilsvaranes f.realm sånn ca i alle fall.

Landet e relativt rasistisk etter at det opp gjenna historien har opplevd flere invasjona av andre rasa, restan av dem har integrert seg i landet og kan som følge av det ikke snakke rase språket sitt, men kun landets språk.

Flere ideea plix

Landan rundt kan jo være styrt av andre rasa, og at det e en historie med mye krigføring mellom landan. det vil være ett godt argument for mye av rasehatet. samt, om folk ikke reise forbi fjellpassan, så e det endel mystikk rundt det og.

Like den vinklinga, da trur eg vi sir at sånn e det..

E jo litt klassisk da, de "onde" dvergan i fjellpassan, de mystiske alvan i de store skogan der ingen kommer levanes fra.. halflingan fra slettelandan som e værre enn tatera.. orkan e vel de klassiske raideran som alltid.. om makthaveran i landet har nytte av at folk skyr andre rasa som pesten, så e det fort gjort å skape en ekkel situasjon for alle som ikke e humans.

Stemning for rp til helga?

Andreas sir at det e plass hos han lørdag og søndag for rp i alle fall, eg e enda litt usikker på kordan dag som passe best for meg, men en av dem kan det sikkert la seg gjøres å bruke.

BTW karakter laging foregår "on site" altså ikke på forhånd, treng å diskutere litt før man sette begrensningen i kampanjen så..

PS. Kan nåen høre med Sverre om han e med?

PPS. Kanskje magisk hos andreas en kveld(i morra!?) og om du e med geir kanskje du trekke sverre med deg...

PPSH41 russisk maskinpistol, veldig kul...

Så langt som eg har sett av pathfinder til no, så e det ingen vits å sette begrensninge. Alt så langt e bra balansert. De forskjellige variantan man får av klassa e mer ment for å skreddersy karakteren til det spillern vil at karakteren ska være, hvilket imho bare e bra. Base klassa uten muligheta for spesialisering e kjedelig. (Uansett kordan man spesialisere seg, så miste man tilgang til andre ting fra klassen, så en archery spesialisert fighter e god med bue, men sugen i nærkamp osv.)

Viktigste spørsmålet imho e kordan stat scores bruke vi? Satt å fikla litt med en standard stat score karakter, og føle at scores der e veldig trang..

Ulkmar Kragg
Tredje sønn av Sir Ebber Kragg, sønn av Sir Torp fra Kolburg. Sir Torp ble slått til ridder av gamle Lord Wylmer etter slaget ved Lumsch, og familien har siden tjent Lord Wylmer og hans etterkommere.

Sir Ebber er eier av gården Kragg, og svoren til Lord Wylmer i Fenville, et stykke utenfor Syla.

Ulkmar Kragg vokste opp som tredje sønn, og femte barn av Sir Ebber. Som sønn av en ridder lærte han fort nok å ride og bruke våpen, men han ble lite prioritert, og ble ikke spesielt disiplinert. Siden han var så langt ut i arverekken til en familie som var rikere på titler enn gull ble han tidlig sendt med en passerende ridder, Sir Stampol. Ulkmar tjente etterhvert som væpner for Sir Stampol. Sir Stampol er veldig gammel, og har hatt lite tid til Ulkmar. Sir Stampol var med i leiesoldatbanden De Skinnende Ridderne. Ulkamr fikk være med i ett slag i løpet av tiden som væpner. For hans del endte det med at Sir Stampol fikk ei pil i låret, og måtte ha Ulkmars hjelp til å trekke seg tilbake før nærkampen begynte.

Etter dette har Sir Stampol vært opptatt i bandens leir, og har ikke blitt så frisk at han klarer å gå enda. Flere mener at han aldri vil gå igjen, og De Skinnende Riddernes ledere har kanskje tenkt å kvitte seg med byrden Stampol er for øyeblikket. Sir Stampol har da sendt Ulkmar fra seg, siden han ikke vil ha råd til å gi væpneren mat og husly lenger.

Xp for forrige session e 2000 det vil si at kenneth kan mekke en andrelevels karakter, og om sverre kommer innom så får han mekke en andrelevels karakter... (Onde folk e ikke godtatt)

uhm.. ka e definisjonen av onde karaktera? etter all min viten, så e ett party som automatisk godtar å ta oppdrag om utpressing av arbeidera og drep folk som overgir seg uten å slenge det nokka videre tanka temmelig langt inne på dark side.

Du om det.

Men ond og OND e to vidt forskjellige ting...

Verdn e ikke svart kvit, selv om begrepan god og ond prøve å gjøre dem sånn, men vil ikke akkurat si at han geir sin karakter e hverken lawful eller god så han e vel caotisk nøytral.

Som nøytral e det mulig å gjøre en del umoralske ting, og da spesielt når man i tillegg e caotisk.

Ka dokker andre meine, e i alle fall sånn eg ser på det. Om dokker har sett den serien på TV om han fyrn som forske på ondskap og seriemordera, dem som elske å drepe, elske å gjøre det sånn at andre rundt dem har det vondt/jævlig dem e ond.

Vanskelig å definere ondskap. Men samfunnet definere vel også ka ondskap e, altså det her e riddera, det e sosialt akseptert at dem står høger enn mange andre, dem har rettigheta og privilegia som gir dem et eget sett med normale forme for atferd, hadde han som ba om nåde vært ridder ville norman til en ridder vært at han skulle få leve. Men han oppførte seg ikke som ridder og så heller ikke ut som en ridder.

Han som va ridder skjønne eg også at han tok livet av, caotisk karakter som tenke på seg sjøl og sitt eget beste, han vil ikke ha en mektig fiende seinere i livet, at det ikke va en god handling skjønne eg godt.

Mye kan diskuteres sånn her, som du kanskje la merke til så va det vanskelig for geir å få med Andreas og Jim på oppdraget.

Bernt-Ivar skrev:

Men ond og OND e to vidt forskjellige ting...

Her e det en definisjon av spillestil. En karakter som drep fordi han ikke vil ha en motstander til å komme tilbake e ond, og en karakter som spring rundt å drep alt og alle e og ond. Eneste forskjellen e at han sistnevnte vil ha en veldig kort karriere.(Og antageligvis slit med ett hardt tilfelle av rabies.) Begge karakteran kan være godt inne på evil aksen, men eg mistenke at det du legg i OND her e sistnevnte.. Og det e ingen som har plana om en lengre spillekarriere som spille sånne karaktera. Det funke for ett session, men ikke for en kampanje.

Ikke bland Chaotic Evil med Ole Igland Evil. Det e to forskjellige aligments, der Ole Igland Evil e tre hakk værre enn Chaotic Evil.

Bernt-Ivar skrev:
Verdn e ikke svart kvit, selv om begrepan god og ond prøve å gjøre dem sånn, men vil ikke akkurat si at han geir sin karakter e hverken lawful eller god så han e vel caotisk nøytral.

Ett samfunn som belage seg på ett enevelde der det blir satt lite til ingen oppmerksomhet til arbeideran sitt ve og vel, med knallharde straffa for dem som bryt lovan e strengt talt ett Lawful Evil samfunn. For all del, det kan være tilnærma idyllisk til tider, så lenge ingen bryt loven, men det e trusselen om harde represalia som hold samfunnet gåanes, i motsetning til ett goodly samfunn der det e loyaliteten til herskern som bind ting sammen.

Bernt-Ivar skrev:
Som nøytral e det mulig å gjøre en del umoralske ting, og da spesielt når man i tillegg e caotisk.

Selv en nøytral karakter vil ikke drepe forsvarslause folk om han ikke har en god grunn til det. Men i geir sitt tillfelle va det mer enn bare å drepe folk som gjorde at eg fikk inntrykk av han som en ond karakter.

Bernt-Ivar skrev:
Ka dokker andre meine, e i alle fall sånn eg ser på det. Om dokker har sett den serien på TV om han fyrn som forske på ondskap og seriemordera, dem som elske å drepe, elske å gjøre det sånn at andre rundt dem har det vondt/jævlig dem e ond.

Har ikke sett det programmet. Men ondskap e mer enn drap.

Bernt-Ivar skrev:
Vanskelig å definere ondskap. Men samfunnet definere vel også ka ondskap e, altså det her e riddera, det e sosialt akseptert at dem står høger enn mange andre, dem har rettigheta og privilegia som gir dem et eget sett med normale forme for atferd, hadde han som ba om nåde vært ridder ville norman til en ridder vært at han skulle få leve. Men han oppførte seg ikke som ridder og så heller ikke ut som en ridder.

Der e vi tilbake på det eg sa om samfunnsnorma og alignment. Føydalsamfunnet som du ser det e LE i utgangspunktet. Pathfinder beskrivelsan på ka som e Lawful, Chaotic, Good og Evil e ganske godt beskrevet. Foreslår at du les over det

Bernt-Ivar skrev:
Han som va ridder skjønne eg også at han tok livet av, caotisk karakter som tenke på seg sjøl og sitt eget beste, han vil ikke ha en mektig fiende seinere i livet, at det ikke va en god handling skjønne eg godt.

Vil egentlig legge geir sin karakter i Neutral Evil aksen. Ikke den fantatiske varianten som promotere ondskap bare fordi dem kan, men den delen som drep fordi det e lettere enn å fange, og bryr seg strengt talt ikke om resultatan av det i ettertid så lenge det ikke e nokka åpenbare represalia til det.

Bernt-Ivar skrev:
Mye kan diskuteres sånn her, som du kanskje la merke til så va det vanskelig for geir å få med Andreas og Jim på oppdraget.

Kan jo ha nokka med å gjøre at det va tvilsomt fra dem gikk inn trappa til han bøttemakern.


Det å ta livet av en person som har overgitt seg har ingenting med law-chaos aksen på alignment å gjøre. I alle tillfelle så må man ikke begynne å vikle inn ka samfunnet i settingen ser på ondt og godt med alignmenten i spillet. Det e to forskjellige ting.

Poenget mitt e ihvertfall at når du sir at du ikke vil ha karaktera som e ond, men samtidig vil ha karaktera som e moralsk uforplikta, så e det en sjølmotsigelse. Du kan ikke forvente at gode, og mange nøytrale karaktera tar på seg oppdrag om utpressing av andre folk helt uten videre.


Det eg egentlig lure på no.. det e ka du egentlig legg i onde karaktera? Ser helst at vi e på samme bølgelengde her, sånn at vi slepp den her problematikken.

Kan ta på meg å referere til andreas sin kampanje, der kor både du og geir ansåg min og jim sin karakter som ond. MEN!: Dem drepte kun TO persona gjennom hele kampanjen som ikke kunne forsvare seg, og begge fortjente det. Geir drepte 2 på ett session på samme grunnlag. Vi hadde kyniske holdninge? Det hadde både geir og andreas i sessionet ditt no.. Kem som va de onde karakteran?